В октябре прошлого года, когда Маша Терещенко еще раз напомнила мультипликаторам о том, что Суздальский фестиваль предлагает им снять специальные ролики в честь столетия русской мультипликации, мне внезапно захотелось снять фильм, идея которого лежала где-то в запасниках мозга уже около семи лет. Видимо, нужен был очень весомый повод, чтобы ее оттуда достать, и это был тот самый повод, что подтвердилось дальнейшим развитием моих личных событий: сценарий, который столько лет и не думал писаться, написался за пару часов, аниматик нарисовался за пару дней, нашлась даже девушка, желавшая бесплатно помогать, а все мои клиенты месяца на полтора ушли в себя, каждый по своим причинам.
Дальше тут висела довольно запутанная история перемещений этого фильма по жанрам и номинациям, которая, как я надеюсь, наконец закончилась… судя по новостям на Аниматоре, фильм вошел в дюжину лучших, и его таки с большой вероятностью покажут на открытии, чего мне более всего и хотелось. Я таки думаю, что мало кто, кроме меня, разошелся на такой ненормальный (в три раза больше, чем просили) метраж, следовательно, весь показ займет 10-15 минут. Ну я уже не знаю, что такое должно еще случиться, чтобы у организаторов не осталось лишних 15 минут на это.

Когда я была маленькая (совсем), больше всего на свете я ненавидела произведения студии «Куйбышевтелефильм».
Меня бесили одни и те же куклы, появляющиеся в совершенно разных сказках. Голос старичка Скрипа, и его никому не нужная (как и он сам) песенка, в которой некоторые слова зачем-то (для дебилов?) повторяются два раза. Грубо прилаженные челюсти и нижние веки на полглаза, появляющиеся без фаз в тот момент, когда герой, якобы, улыбается. Нижние веки бесили особенно, вот просто отдельным пунктом! Я думаю, что именно эти мультфильмы показывали Гришковцу, в результате чего он возненавидел всех кукол за издевательство над «живыми детьми».
И тем не менее, один мультфильм этой студии торкнул меня не на шутку. Хотя там было все перечисленное и плюс еще два взрослых мужика, разговаривающих детскими голосами. Но там было прекрасное: там был показан акт творения. «Семь дружных братьев»-карандашей из белого пустого пространства сотворили небо и землю. И все остальное на ней сотворили потом. Я офигела и кинулась закреплять полученный опыт. Это был мой первый в жизни полноценный цветной рисунок красками.
А ведь наверняка я до того видела какие-нибудь мультфильмы, в которых что-то рисуется прямо в кадре… Но тут было круче: они это рисовали — и оно сразу становилось настоящим, кукольным. Видимо, в этом и есть главное достоинство третьего измерения… оно же и недостаток.

Мультипликат в 3D, как выяснилось, делать сильно сложнее, чем 2D.
Похоже, что 3D совершенно не выдерживает статику. И вообще плохо выдерживает условность. Нарисованному персонажу (даже если это перекладка!), почему-то, веришь априори. А над трехмерным надо еще побиться, чтобы он не выглядел трупом. И мне это не нравится. Совсем. Ибо я люблю выразительные статики и не люблю лишних движений(шевеляжа). Хотя хорошие трехмерные фильмы смотрю с удовольствием. Но потому они и хорошие, что неимоверно много в них труда вложено. Наверное, по этой же самой причине многие советские дети люто ненавидели кукольные мультфильмы.
А еще, когда рисуешь, можно нарисовать одну (две, три, четыре) выразительную линию. А потом обшивать ее мясом, и она «обошьется», даже если для этого надо все кости персонажу переломать. А в 3D надо сначала переломать кости, а потом из них что-то собирать. Это чертовски неудобно.
Читать далее →

…становится все интереснее и интереснее. Казалось бы, что может быть радикальнее рекомендации вырвать ВСЕ зубы? Оказалось, может. Сегодняшний врач порекомендовал лечь в стационар и сделать хирургическую операцию над нижней челюстью, с целью полного изменения ея формы. о_О
В свете сегодняшнего же поста во френдленте становится все сложнее и сложнее воспринимать жизнь серьезно.

Часть первая, искусствоведческая.

Сразу после выборов в Думу 2003 года КПРФ заявила, что результаты выборов были сфальсифицированы, партии «Яблоко» и СПС в действительности преодолели 5-процентный барьер, а в пользу «Единой России» были незаконно осуществлены массовые вбросы бюллетеней.

Десять лет мы с друзьями наблюдаем за коррупцией в Госкино. Это ни для кого не секрет. И, думаю, никто из нас не наивен настолько, чтобы ожидать, что в других министерствах дела обстоят совершенно иначе, или что «добрый царь ничего не знает».

Независимого телевидения нет уже тоже очень давно.

А на законы у нас много веков все плюют с высокой башни. И некоторым это даже нравится.

Однако еще год назад мой друг говорил: «Если бы я был на месте Путина, что бы я делал? Да наверное, то же, что и он.»
Что с тех пор изменилось?
Очевидно, Навальный — талантливый человек.

А вот эти ребята — схалтурили. Пальмы в Москве, в декабре — это сильно.

Часть вторая, истерическая.

Вашу мать, я не хочу выбирать между ворами и провокаторами!
Роль пешки на шахматной доске, где разыгрывается партия одних подлецов с другими подлецами, не имеет ничего общего с «гражданской позицией» и «делом чести». Я вообще не хочу ничего делать на этой доске!
Если ты юрист — иди и помогай Яблоку составлять иски, они об этом просили прямым текстом.
Если можешь работать наблюдателем — работай наблюдателем.
Лучше плохо делать свое дело, чем хорошо чужое.
И самое смешное, что это не мои слова. А тот человек, за которым я это повторяю, похоже, находится под влиянием великой силы искусства.

Посмотрела наконец, к стыду своему только теперь, Рапунцель. Даже не знаю, чего такого я от нее ждала (да ничего, наверное, особенного, иначе б давно уж посмотрела), но я не просто разочарована, а пипец разочарована.
Да, прекрасное исполнение (ну а чего вы ждали от Диснея?), прекрасный конь, хамелеон и сама Рапунцель. Сама Рапунцель, как сыгранный персонаж — просто выше всяких похвал. Абсолютно живой человек, причем, я даже знаю, кто :о) Не знаю только, каким образом диснеевские аниматоры с ней познакомились, чего-то, видимо, не договаривает девушка :о))
Но вот все остальные… и все остальное… вернее, как бы это сказать, то, что называется словом «Кино», как цельное произведение кинематографического искусства.
И дело не в логических несостыковках, которых полно. Иногда их можно простить, это не самое главное. Самое главное — что никого не жалко. Некого жалеть. Вполне себе благополучную девушку, которая 70 минут клянется «маме», что любит ее «а я тебя еще сильнее», а на 71-й минуте внезапно прозревает, что мама-то вовсе и не мама, а жуткое-кошмарное-чудовище?? Ну да. А за 18 лет она этого не заметила. Это ж надо так ошибиться! А страшное-кошмарное-чудовище как-то, однако, ухитрилось вырастить такую замечательную, ни разу не недоразвитую девушку. Или пожалеть мальчика-нарцисса, в первых же кадрах предающего своих подельников? Даже посочувствовать девушкиным приключениям как-то толком не удается. «Фонарики в честь пропавшей принцессы? — Ага, я знала, что это не звезды!» И что? И все? 18 лет девушка мечтала узнать, чо это за фигня зажигается в ее день рождения, и вот ей начинают рассказывать, а она не слышит??? Почему она не сидит у чувака на шее со сковородкой наперевес и вопросом «Чо за принцесса и неужто она пропала в мой день рождения?» Ладно, хорошо, разволновалась и временно утратила слух. Дальше с риском для жизни, своей и еще хреновой тучи народу, она пробирается в город с единственной целью — выяснить, откуда же эти фонарики запускают, и, главное, зачем. И чо? Выяснила? Хрен. Позырила, попела… и все. Уже никто никуда не летит. Ах, ну да, ей же теперь ничего больше в этой жизни не важно и неинтересно, кроме мальчика, которого она очень долго лупила по башке сковородкой. Она ж теперь в него влюблена. Это раньше Чудовищу надо было полфильма разбираться с Красавицей, чтобы между ними что-то там такое зародилось. Теперь проще: песню спели — все, готово дело. Песни таки да — универсальное средство (при этом сами песни — тоска зеленая). Достаточно одной песни, и толпа головорезов, которая только что хотела поймать ГГ и сдать за выкуп, исполнилась совершенно противоположных намерений. А что там в конце произошло с конем — вообще непонятно, ему, вроде, никто воспитательных песен не пел. Кому сочувствовать, если никакой опасности никому не может угрожать? Все так просто решается, ничего страшного. Все бессмысленно, никто никуда не идет, никто ничего не решает, не делает, не страдает (ну за исключением единственной и резко выделяющейся своей правдивостью интермедии с угрызениями совести Рапунцель, вышедшей из башни). Герои отыгрывают заранее очерченную задачу, по команде влюбляются, по команде исправляются, по команде умирают и воскресают. Я не циник, я до сих пор в состоянии плакать на киносеансе. На Рататуе плакала, на Вверх плакала. А на Рапунцеле хочется биться головой об портрет Станиславского. Очень сильно биться.
Как Произведение Кинематографического Искусства это ни на грамм не лучше «Шамаханской царицы». Да «Шамаханская»-то, пожалуй, еще и поправдивее будет.
Ну да, может быть, я не девочка?.. Мне ведь не нравятся розовые сопли, а кому-то, очевидно, нравятся? Почитала для общего развития отзывы восторженных зрителей (надо полагать, розовых девочек) на Кино-говно. Один из комментаторов весьма корректно (значительно корректнее, чем я здесь) высказался насчет некоторых сюжетных несостыковок. Вот что ему ответили розовые девочки, непорочные любители светлого, чистого, романтического настоящего диснея:
— просто иди нахуй
— Вы идиот
— я хуею, концовку пересмотри, может допрёт
— Вы м*дак,.. Но не простой м*дак, а м*дак в кубе
— Вы чем смотрели мульт?? жопою?
…и это еще далеко не все. Может, ну их нахуй, таких девочек с их непорочностью?
…
Отдельным пунктом добили рафинированные разбойники во главе со старым пидарасом.
Ушла блевать бабочками.