Голь на выдумки хитра

45 комментариев

Монитор AOC e2243Fw в М-Видео $165
+ планшет Wacom Intuos 3 A3 Wide, поюзанный, на аукционе Yahoo $274
+ доставка планшета из Японии $120
+ геморроя на один день и какая-то лишняя деталь от холодильника в качестве подставки (бесценно)
= Wacom Cintiq 21.5″ ($3300)
Resize of IMAG0719
И я таки не шучу, оно работает:

Осталось где-то надыбать большого толстого прозрачного целлулоида, чтобы накрыть это счастье.
(Я, таки да, очень запасливый человек, но ни 20е поле, ни ПШТ эту красоту целиком не покрывают — маловаты)

UPD: Появилась еще одна, глобальная проблема. Светодиоды подключались к контроллеру при помощи абсолютно плоского шлейфа на десять контактов с загадочной маркировкой AWM 20890 105c 90V VW-1
В процессе экспериментов с крепежом и многочисленных втыканий-вытаканий этого шлейфа последний пришел в полную негодность. Точнее, его разъем. Точнее, я даже не знаю, называется ли это разъемом — на разъем это не похоже, похоже просто на кончик шлейфа с оголенными контактами с одной стороны и какой-то приклеенной плашечкой (очевидно, для прочности) с другой.
Требуется помощь клуба!
Это вообще лечится? Как/чем эту хрень обжимают/зачищают/что с ней вообще делают? Или хотя бы как оно называется по-русски?

UPD: удалось зачистить ногтем :о))) краешек шлейфа, и таки воткнуть, и таки работает. И все-таки интересно — неужели не предусмотрен какой-то цивилизованный метод? Неужели эти шлейфы всегда приходят с завода именно такой длины, какой надо?..

Голь на выдумки хитра: 45 комментариев

  3. А за счёт чего это получается? Я тут же поэкспериментировал — сквозь записную книжку, положенную на Интус (бумажная, пластиковая обложка), перо рисует. Сквозь Айфон — не рисует ))

    Ответить

    1. Не знаю, как там в Айфоне, а из монитора мне пришлось извлечь довольно толстую металическую пластину площадью во весь экран. Отодрав светодиоды, которые на ней были закреплены.

      Ответить

    1. Не мне одной — интернет полнится рассказами о «DIY Cintiq». Что меня удивило — так это крайне низкий процент наших соотечественников среди этих кулибиных.
      На поток — ну, это, рекламу дашь? :о)

      Ответить

        1. Никуда не девали, стоят. Только ведь апетит приходит вовремя еды — 15″ мне уже как-то мало.

          Ответить

  11. Погодите…
    А как оно теперь относится к чувствительности пера? Рисовать комфортно?
    И второе — точность (особенно интересует по краям экрана).

    Ответить

    1. Точность нормальная, на старых Cintiq была такая же.
      А чувствительность пера — она же от пера зависит, а не от планшета.

      Ответить

      1. Я имел в виду чувствительность к нажатию. Насколько толщина линии «послушна»?
        Есть еще один вопрос. На обычных мониторах, если прилагать усилие к экрану — появляются «плывущие» темные пятна, у вас такое не наблюдается?

        Ответить

        1. Появляются, да. Поэтому и озабочена поиском целлулоида. Хотя, вроде, на ноутбуке что-то вроде этих пятен тоже было, но ничего работает…
          Я тоже про чувствительность к нажатию.

          Ответить

        2. Тестирую в рабочих условиях — таки да, точность оставляет желать лучшего. Хотя появились очень интересные ощущения «смены инструмента» (Вообще, надо сказать, от каждого из имевшихся у меня разных Цинтиков — ощущения, почему-то, разные). Но есть подозрение, что это связано именно с люфтом «мягкости» экрана, сейчас пластик достаточно мягкий. Чуть позже попробую варианты — пластик потверже и стекло. Да и самой конструкции пока еще не хватает жесткости.

          Ответить

  14. Я думаю, что синтик именно так и утроен. Просто собрано в одно устройство. И чего он тогда такой дорогой? Цена получается: монитор плюс планшет, ну, за удобство 50%. Но не 150 000 же! Буду ждать, когда подешевеют. Сама такое собрать все равно не смогу.

    Ответить

      1. Мне просто не понятно: это ж какой тонкий должен быть монитор! Я отвожу перо на 5 мм от планшета и сигнал прекращается. Или я чего-то не поняла.
        В любом случае спасибо за идею :)

        Ответить

        1. 5мм прекращается — это не нормально.
          Монитор 7,5мм толщиной, плюс я его еще сейчас вставила в раму, добавляющую миллиметра полтора, и то еще есть запас до 1 см от монитора (!) — только после этого сигнал прекращается.

          Ответить

          1. А, класс! Моему вакому уже лет 7. Может поэтому сигнал слабый. Мечтаю поменять, но деньги.

  15. Можно вопрос? Я немного не в теме (не в анимационной теме) — поэтому хотелось бы уточнить… Вам удалось сделать из обычного (по которому водят карандашом, но рисуется при этом на мониторе) вакомовского планшета планшет, на котором можно не только рисовать, но и на нем же, как на листе бумаги видеть нарисованное?

    Недавно мой знакомый художник, увидев мои очки Moverio BT-100 предложил написать программу, с помощью которой можно было бы видеть на обычном планшете то, что рисуешь. То есть такое решение — востребованная вещь?

    Ответить

    1. Цинтики в анимации — очень востребованная вещь. Если бы можно было заменить вот это мое громоздкое сооружение очками — было бы очень круто.
      Дьявол в деталях. Четкость, например. Разрешение указанного выше монитора — FullHD, 1920*1080. Разрешение ваших очков, если верить спецификациям — 960*540. Т.е. это даже меньше, чем 15″ Cintiq. А Cintiq 17″ можно купить на аукционе за 700-800$ c доставкой вместе. А очки стоят 700$ сами по себе, + планшет, + софт.
      Другой момент: изображение поверх видимого нам мира. Значит, полупрозрачное. Значит, цветопередача — никакая, для живописи бесполезно, только рисунок.
      Но как идея — очень интересно. Может, в дальнейшем и очки эти станут лучше и дешевле.

      Ответить

      1. Очки, как я понимаю, были выпущены специально с прицелом на разработчиков, а не на широкую аудиторию. Поэтому и цена для уникального девайса довольно низка — $700 против вышедших годом раньше вузиксовских очков стоимостью $5,000. Думаю, в ближайшие 2-3 года будут выпущены более дешевые, компактные и качественные модели. А по цене и функционалу такие очки приблизяятся к bluetooth-гарнитуре, только не аудио, а видео :) Так что, возможно, в ближайшем будущем такие решения будут иметь смысл :)

        Ответить

    2. Кстати, о видимом нам мире… Возможно, было бы круче использовать очки, которые его не показывают, а полностью заменяют картинку. Только тогда программу придется делать сложнее — в ней будут модели рук рисующего. Но горизонты открываются очень интересные: взять хотя бы 3D-моделирование с возможностью поворачивать модель руками, ходить вокруг нее, и тому подобное. (где-то я про это уже слышала)

      Ответить

  18. ух какая круть
    давно хотел сделать такое, но так и не дошли руки
    а на кой «целлулоид», оргстекло в любом мерлене леруа можно без проблем найти.

    Ответить

    1. Я обыскалась в Леруа Мерлене оргстекла! Где оно там? Продавцы посылали меня, зачем-то, в отдел стройматериалов, любоваться на рифленый поликарбонат, и больше ничем не смогли помочь :о(

      Ответить

      1. блин, моя вера в божественность мерлена сильно подкосилась ( мне казалось оно там было.
        можно ещё обычное стекло наверное взять, не знаю правда как по нему наконечник будет скользить.

        жаль что у всех матрица сзади металлический экран, и такой квазицинтик нельзя получить простым накладыванием ноутбука на планшет (

        Ответить

  19. А я был первым кто такое сделал в России)))
    Причем 2 раза (при первом эксперименте матрица все же накрылась медным тазом).

    (неудачный)

    (удачный и работает до сих пор)

    Радует то наших «левшей» становится больше. Может когда нибудь дадим по зад этим монополистам…

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *